“Kitlelere acı gerçeği açıkça, dolambaçsız söylemek gerekir.” (Lenin, 5 Mayıs 1918)
Milei’nin Yükselişi Nasıl Açıklanabilir?
2001’de ekonomik kriz, devrimci bir krize dönüşerek Arjantin kapitalizmini sarsmıştı. Hiçbir devrimci çözüm ortaya çıkmadı. Reformist partiler (PS, PCA, PCR…) ve sözde “Troçkist” partiler (PTS, PO…) popülizm çerçevesinde kaldılar (“Hepsi gitsinler” sloganları ve tencere protestoları) ve burjuva devleti ile sınırlı kaldılar (kurucu meclis çağrısı). Perón’un 1944’te iktidara gelmesiyle halk tabanı kazanmış olan PJ, burjuvazinin başlıca geleneksel partisi olarak iktidarı tekrar ele geçirdi; sendikal bürokrasiye yaslanarak, güçlü işsizler hareketini (piqueteros) bölüp entegre etti.
Kirchner hükümetleri ise ülkeyi ekonomik bağımlılıktan kurtaramadı; bunun tek yolu proletaryanın seferberliği ve devrimin kıtasal ölçekte yayılmasıdır. Arjantin, Latin Amerika’nın çoğu ülkesi gibi, maden, enerji ve tarım ihracatına bağımlı hâle gelmektedir. Tek değişiklik, Çin’in ABD’nin aleyhine bu alana adım atmasıdır; Peronist hükümetlerin rızasıyla.
2023’te yeni bir ekonomik kriz patladığında (GSYİH %1,6 düşüş 2023, %1,7 2024) ve enflasyon hızla yükseldiğinde (fiyat endeksi 2023’te %135,4, 2024’te %219), başkanlık seçimleri burjuva çözümü lehine yeniden şekillendi; dünyadaki reaksiyon dalgasına uygun bir çözüm. Kapitalizme ve itibarsızlaşmış Peronizme karşı Bolşevik tipi işçi partisi tarafından taşınan bir sosyalist proje yok.
Reformist Partiler, Bonapartist Perón’un Yükselişini Kolaylaştırıyor
Birinci Dünya Savaşı’ndan beri PS bazen bir burjuva kanadını, bazen diğerini temsil etti. 1930’ların ortalarından itibaren PCA da benzer politikalar izledi (Halk Cephesi adıyla). 1942’de CGT, PS ve PCA grevleri kınadı ve Arjantin’in ABD ile savaşa girmesi için çalıştı; o dönemde burjuvazinin ve ordu komutanlarının çoğunluğu tarafsızlık kartını oynuyordu.
1943’te ordu iktidarı ele geçirdi. 1945’te PS ve PCA, burjuva UCR ile blok oluşturdu (Demokratik Birlik) ve Perón başkanlığı kazandı. Peronist Parti, kitle tabanı kazandı ve CGT üzerinde kontrol sağladı.
“Troçkist” Hareket, Birleşik Cephe Hastalığının Kurbanı
Dördüncü Enternasyonal, 1933’te sosyalist ve komünist partilerin ihanetlerine ve burjuvaziyle herhangi bir ittifaka karşı kurulmuştu. II. Dünya Savaşı sonrası Arjantin’deki taraftarları, burjuvazinin “ulusal” ve “antiemperyalist” fraksiyonuna boyun eğdi. İlk olarak, 1949-1951 yıllarında Pablo, Mandel, Frank, Maitan gibi Dördüncü Enternasyonal liderleri, ABD SWP’sinin onayıyla Stalinist bürokrasiyi düzeltme ve burjuva milliyetçi hareketlerine (özellikle Latin Amerika’da) girme stratejisi uyguladı.
1961’de Moreno’nun Palabra Obrera’sı, “Perón’un disiplinine tabi devrimci işçi Peronizminin organı” olarak kendini sundu.
Daha sonra Latin Amerika, Posadas veya Moreno’nun revizyonist liderlerini çıkararak kıta genelinde ve hatta dünya çapında revizyonizmi yaydı. Bolivya’da Guillermo Lora; Arjantin’de Juan Posadas (1912-1981) ve Nahuel Moreno (1924-1987). Posadizm ve Morenizm, Maoist, Peronist, Kastrocu ve sosyalist kimlikler arasında gidip geldiler. Moreno’nun mirasından çıkan Arjantin PST-MAS’ten PTS, MST, NMAS, IS, COR, DO gibi örgütler türedi.
Lora, Arjantin’de Politica Obrera (PO) grubunun ortaya çıkmasına etki etti; 1966’da kurulan PO, Moreno’nun Pro-Kastrocu kanadına karşı duruyordu. 1970’lerde Jorge Altamira liderliğindeki PO, mentor POR gibi Fransa’daki Lambertist OCI ile bağ kurdu; ancak 1980’lerde PO, Moreno revizyonizmiyle tamamen aynı çizgideydi. Bu, günümüz Arjantin PO ve POR’unun kökenidir.
Revizyonizmin zehirli mirası, devrimde demokratik aşamayı tekrar gündeme getirmesi (burjuva demokrasilerinde bile kurucu meclis çağrısı yapmak) ve işçi hareketini burjuva milliyetçiliğinden ayıramamasıdır.
“Biz işçi hareketinin birliğini yeniden inşa edeceğiz… Sosyalistler, Perón’a genel ve organik destek sayesinde işçilerin siyasi birliğinin oluştuğunu kabul ediyor. Peronizmin krizi, işçi birliğini ortadan kaldırdı. MAS, işçileri, militanları ve Peronist işçi liderlerini büyük İşçi Partisi’ni kurmaya çağırıyor.” (MAS, Program, Temmuz 1985, s. 25)
2001 Sonrası: İşsizler Hareketinin Bölünmesi ve FIT’in Seçimsel Birliği
Peronist burjuvalar gibi reformistler, Maoistler, Guevaristler ve Bakuninciler, 2001 devrimci krizinden sonra kendi “piqueteros” örgütlerini kurdular; bunlar burjuva devleti tarafından finanse ediliyor ve sosyal yardımları üyelerine dağıtıyor.
PO ve PTS, Dördüncü Enternasyonal’in çürümesinden doğan iki ana örgüt olarak güçlenip seçimlerde iyi sonuç aldı. 2011’de devletin yasal kısıtlamaları nedeniyle, PTS, PO, MST ve IS’in bulunduğu Seçimsel Sol ve İşçi Cephesi’ni (FIT) kurdular.
Bu partiler, proletaryanın devrimci liderlik krizini çözmek yerine sürekli küçük konularda bölünmekte; asıl meselelerde sosyal-demokrat (PS) ve Stalinist (PCA, PCR) ihanetçi partilerle aynı legalizm, pasifizm ve burjuvazinin “az kötü” görünen kesimlerine karşı fırsatçılığı paylaşıyorlar.
MST ve IS, 2008’de kapitalist toprak sahiplerini hükümete karşı oldukları bahanesiyle destekledi. Bu akım, Kızıl Ordu’nun kurucusuna atıfta bulunuyor ama özsavunma için tutum almıyor. Bir milyon oy, binlerce kişilik gösteriler ve mitingler olsa da, FIT-U’nun sendikal eğilimi yolsuz bürokrasiye karşı ortaya çıkmıyor.
Genellikle merkezci liderler, tabanlarına fırsatçılıklarını gizlemek için tüm politik krizi “benzeri görülmemiş” gibi, kapitalizm krizinin 1929’dan beri derinleştiği gibi, Çin hâlâ işçi devleti, İslamcılar devrim yapıyor, Trump veya Milei’nin halk desteği yok gibi anlatıyorlar.
Kitlelere Saldırılar, Siyonist Soykırıma Destek ve Yabancı Sermayeye Açılım
Yeni burjuva demagogu Javier Milei, LLA adlı partisinden aday olarak (aslında reaksiyoner, özgürlüklere karşı, askeri diktatörlüğe özlem duyan) “önceki hükümetlerin kastına” karşı kampanya yürüttü. 2023 Kasım ikinci turda seçildi; işçi hareketinden açık veya ikiyüzlü destek alan aday karşısında.
Milei, Pro ve UCR ile iktidara gelince, gösterileri sistematik bastırdı, göçmen işçileri hedef aldı, devrimci kazanımları geri almak için girişti, doğum kontrol ve kürtaj haklarını kısıtladı. Gazze’deki İsrail soykırımını koşulsuz destekledi. Ekim 2024’te büyük yatırımlar için teşvik rejimi (RIGI) kuruldu. Yatırımlar için 30 yıl boyunca vergi artışı, ithalat gümrüğü yok, KDV iadesi, ihracat vergisi muafiyeti sağlandı; 200 milyon dolar üzeri yatırımlar petrol, gaz, maden, yenilenebilir enerji, ormancılık, çelik, teknoloji, altyapı ve turizm sektörlerini kapsıyor.
Arjantin Kapitalizmi Ekonomik Toparlanma Sağladı
CGT ve CTA sendikal bürokrasileri birkaç eylem günü ilan etti, çoğu zaman memnuniyetsizliği parlamento baskısına veya gelecekteki peronist hükümete yönlendirdi. Reformist veya yarı-reformist partiler bu sapmaları destekledi. 2024 ve 2025’te grevler azaldı; Haziran 2025’te grevdeki işçi sayısı bir yılda %34, grev günü sayısı %28 düştü. Hükümet saldırıları ekonomik toparlanmayı sağladı; ücretler GSYİH’dan daha hızlı düşerse, kârın payı artar; artı-değer, üretim ve finans kapitalinin sahiplerine aktarılır.
Yeni petrol ve özellikle gaz üretimi enerji bağımlılığını azalttı; LLA-Pro-UCR koalisyonu, 2023 sonunda pesoyu dolar karşısında %50 devalüe etti ve sosyal harcamaları ciddi şekilde kesti; özelleştirmeler sürüyor.
Emperyalist Devletler Milei Hükümetini Destekliyor
Fransız sermaye grupları uzun süredir Arjantin proletaryasını sömürüyor (Danone, Saint-Gobain, TotalEnergies…). . Milei hükümeti döviz piyasasını kısmen serbest bıraktı. Eramet, 2024 Temmuz’da Salta’daki lityumu işletmeye katıldı. IMF, Dünya Bankası ve IDB, 42 milyar dolar destek sağladı Para Krizi Tehlikesi
Alternatives économiques, Kasım 2025 Enflasyon ABD’den yüksek, Arjantin kapitalistleri dolara güveniyor; peso değer kaybediyor. BCRA rezervleri azalınca ABD’den 20 milyar dolar swap ve yeni 20 milyar dolarlık fon desteği alındı. Milei ABD ordusunun manevralarına izin verdi.
PJ Muhalefetteyken FIT ve NMAS, Peronizm Tarafına Kaydı
2022’de Kirchner’e saldırı sonrası FIT-U vekilleri, Peronist burjuva partisi lehine oy kullandı. 2023’te FIT-U ve NMAS ikinci turu boykot etmedi; IS ve MST “Milei’ye karşı oy” çağrısı yaptı. 2024’te sınırlı grevleri desteklediler; gerçek genel grevden kaçındılar.
“Genel grev, proletaryanın kapitalizmin iflasını kabul etmemesi tepkisidir. Gerçek genel grev, proletaryanın iktidarı alması ve diktatörlüğünü kurmasıyla gerçekleşir.” (Troçky, 1925 ve 1936 alıntıları)
26 Ekim Yasama ve Senato Seçim Sonuçları
Parlamento %99 burjuva partilerinde kaldı. LLA oy oranı yasamada %41, senatoda %42; Pro ve UCR ile 110 milletvekili ve 28 senatör destekli. PS ve PCR Maoistler PJ bloğunu destekledi; PCA bazı adaylar sundu. FIT-U oy oranı yasamada %3,9, senatoda %2,68; bir sandalye kaybetti.
Enternasyonal Komünistlerin Seçim Politikası Hatırlatması
OR’nin (Arjantin Sürekli Devrim Kolektifi’nin çekirdeği) 25 Ekim bildirisinde kınanan parlamenter yanılsamalara karşı açık bir mutabakat temelinde, bir yandan durum üzerine, diğer yandan burjuva devleti içinde seçimlerin devrimci bir işçi partisi inşa etmek için kullanılması üzerine tartışma meşrudur ve enternasyonalist komünist militanlar arasında devam etmelidir.
Burjuva devleti tarafından düzenlenen seçimler, emekçi erkek ve kadınları asla özgürleştirmeyecektir. Oysa, ikili bir iktidar olmadığı ve burjuva demokrasisine, kasaba ve köylerdeki işçi konseyleri demokrasisine dayanan üstün bir çözüm olmadığı sürece, devrimci bir partinin burjuva seçimlerinde aday göstermesi elzemdir. Hiçbir kitlesel işçi partisi, programını savunma, tüm burjuva partilerine meydan okuma ve kendini güçlendirme fırsatını geri çevirerek ortaya çıkamaz.
Bu, 1848 Avrupa devriminden sonra Komünistler Birliği’nin savunduğu çizgiydi.
İşçiler silahlı ve iyi örgütlenmiş olmalıdır… her yerde, burjuva demokratik adayların yanı sıra, mümkün olduğunca Birlik üyeleri arasından seçilen işçi adayları da öne sürülmelidir… Başarı şansının en ufak olduğu yerlerde bile, işçiler bağımsızlıklarını korumak, güçlerini göstermek ve devrimci tutumlarını ve partilerinin görüşlerini kamuoyuna duyurmak için kendi adaylarını sunmalıdırlar. Demokratların, örneğin, bunun demokratik partiyi bölme ve gericiliğe zafer olasılığı sunma riski taşıdığını iddia eden söylemlerine kanmamalıdırlar. Tüm bu söylemler nihayetinde tek bir amaca hizmet eder: proletaryayı şaşırtmak. (Engels ve Marx, Merkez Komite Konuşması, Mart 1850)
Otuz yıl sonra, Mayıs 1880’de Londra’da Marx, daha sonra İşçi Partisi adını alacak olan Fransız komünist çekirdeğinin (Guesde, Lafargue…) programının ” düşüncelerini ” yazdı.
Üretim araçlarının kolektif olarak ele geçirilmesi, ancak üretici sınıfın (veya proletaryanın) ayrı bir siyasi parti halinde örgütlenmiş devrimci eylemiyle mümkün olabilir; böyle bir örgütlenme, proletaryanın elindeki tüm araçlarla, özellikle de genel oy hakkıyla sürdürülmeli ve böylece bir aldatma aracı olmaktan çıkarılıp bir kurtuluş aracına dönüştürülmelidir. Kapitalist sınıfın siyasi ve ekonomik olarak mülksüzleştirilmesini ve tüm üretim araçlarının kolektifin eline iade edilmesini hedefleyen Fransız sosyalist işçiler, örgütlenme ve mücadele aracı olarak seçimlere katılmaya karar vermişlerdir. (Le Havre Programı, Kasım 1880)
Bu, 1869’dan itibaren Almanya’da SDAP-SPD’nin, 1880’den itibaren Fransa’da FTSF-PO’nun, 1907’den itibaren Rusya’da POSDR’nin (Bolşevik fraksiyonu da dahil) uyguladığı çizgiydi.
Fransa’da bile sosyalistler, halkın büyük çoğunluğunu kazanmadıkları sürece kalıcı bir zaferin mümkün olmadığını giderek daha fazla fark ediyorlar… Propaganda ve parlamento faaliyetlerinin yavaş çalışması da orada Parti’nin acil görevi olarak kabul ediliyor… Yoldaşlarımızın devrim haklarından hiçbir şekilde vazgeçmedikleri çok açık. (Engels, Fransa’da Sınıf Mücadeleleri’ne Önsöz, 6 Mart 1895)
” Solculuğa ” (komünist etiketi altında anarşizme) karşı Komünist Enternasyonal, ikinci kongresinde ( Komünist Parti ve Parlamentarizm, Temmuz 1920) bu çizgiyi açıkça benimsedi.
Her kapitalist ülkede, parlamentonun halkın gerçek temsili olduğuna inanan ve orada kullanılan kirli oyunları göremeyen işçi sınıfının geri kalmış unsurları vardır. Parlamentonun, burjuvazinin kitleleri aldatma aracı olduğu söylenir. Ancak bu argüman size karşı kullanılmalıdır ve gerçekten de tezlerinize karşıdır. Burjuvazi tarafından aldatılan, gerçekten geri kalmış kitlelere parlamentonun gerçek karakterini nasıl göstereceksiniz? Eğer parlamentonun bir parçası değilseniz, şu veya bu parlamento manevrasını, şu veya bu partinin tutumunu nasıl ifşa edeceksiniz? Eğer Marksist iseniz, kapitalist toplumda sınıf ilişkileri ile parti ilişkilerinin sıkı sıkıya iç içe geçtiğini kabul etmelisiniz. Tekrar ediyorum, eğer parlamento üyesi değilseniz, parlamento eylemini reddediyorsanız, tüm bunları nasıl ortaya koyacaksınız? Rus Devrimi tarihi, işçi sınıfının, köylülüğün ve alt sınıfların geniş kitlelerini, kendi deneyimlerinden öğrenmemişlerse, hiçbir argümanın ikna edemeyeceğini açıkça göstermiştir. (Lenin, Parlamentarizm Üzerine Konuşma, 2 Ağustos 1920)
Seçimlerde ve parlamentolarda devrimci komünist programı savunma taktiği, 1920’den itibaren Almanya’da KPD, 1929’dan itibaren ABD’de CL-SWP, Belçika’da ASR ve 1936’dan itibaren Fransa’da POI tarafından uygulandı…
Devrimci bir komünist örgüt, seçimlere katılmak için gerekli kaynaklara sahip değilse veya burjuva devleti tarafından seçimlere katılmaktan men ediliyorsa, herhangi bir burjuva siyasi partisinin adaylarıyla yarıştıkları sürece, platformları ne olursa olsun, diğer büyük işçi örgütlerinden adaylar için oy çağrısında bulunmak zorundadır. Şüphesiz Arjantin’de, burjuva partilerinin (LLA, FP vb.) adaylarıyla yarıştıklarında, FIT, NMAS, PO ve PCA adaylarına oy çağrısında bulunmak taktiksel olarak gerekliydi.
Öncelik: Program, Strateji, Parti
Milei hükümeti işçi sınıfına yönelik saldırılarını artıracak; ABD emperyalizmi tüm Latin Amerika’yı Çin’e karşı hizalayacak. Troçkizm, post-Maoizm, Guevarizm örgütleri fırsatçılığı ve Peronist bağımlılığı terk etmeli, Bolşevik tipi parti inşa etmeli; işyerlerinde, okullarda, mahallelerde ve köylerde. Gerekirse seçim ve parlamentoya katılmaktan çekinmemeli.